4月8号,Anthropic发布了一项称为Claude Managed Agents的API服务,导致全球软件公司的股票进一步下跌。这项服务对软件产业真的有这么大的利空影响吗?它到底是怎样的一项服务?
其实呢,类似Claude Managed Agents这样的企业服务在今天能够出现,应该早在预期之中。资本市场的反应总是会迟一步,而一旦有所发觉则倾向于反应过度。
我在之前的两篇文章《使用OpenClaw时如何降低token消耗?分享一个浏览器自动化的skill》和《不用手写一行代码,10分钟立等可取,爬取twitter和github动态》中提到过,类似OpenClaw这样的通用agent和类似Claude Code这样的coding agent,未来会作为被编排、被调度的「通用的AI计算单元」而存在的。Claude Managed Agents的推出,则意味着这种「通用的AI计算单元」从桌面端移到了云端——一个很自然的动作。
一个通用的AI计算单元可以用来做什么呢?这意味着不管是企业还是个人,都可以用它作为最基本的一个构建单元,来构建出更大规模的AI系统。实际上,之前已经有很多人在将Claude Code作为一种「通用的AI计算单元」来调用了,只不过调用的方式更像是「本地」执行(表现为claude -p命令)。我在上一篇文章中已经展示过这种方式了(如下图)。
类似这种调用方式,你需要自己提供执行环境和除了模型以外的计算资源。但Claude Managed Agents提供了整套云端运行环境,你只需要像调用其他API一样来使用它。当然,Anthropic会向你收钱,按时间付费。
刚才亲手试了下Claude Managed Agents的功能,简单说,它大概提供了两方面能力:
第一,快速构建出一个通用agent,并定制化它。基本配置一下就可以。
第二,云端运行环境和资源。
简单理解的话:
Claude Managed Agents = 一个agent builder + 一个跑在云端的Claude Code。
作为一个通用agent,能够定制什么呢?我们知道,Claude Code可以配置MCP、Skills,但system tools你作为用户是没法改的。而在Claude Managed Agents中system tools是可以定制的:
甚至可以增加自定义工具:
毕竟Claude Code的目标很明确,就是主要用来编码的。但Managed Agents是为了开放给企业使用的,那主要用法就可能跟场景有些关系的。所以允许更多的可定制性是合理的。
有些人说,Anthropic发布Claude Managed Agents是为了进一步封杀OpenClaw。毕竟前几天Anthropic刚刚封杀了第三方应用使用Claude订阅账号。真的是这样吗?
简单来回答:没啥必然联系。前面说了,Claude Managed Agents的推出是「通用的AI计算单元」从桌面向云端的一种自然的延伸,是符合大的技术发展路径的。如果非要说跟OpenClaw有关的话,也有一点:那就是阻止OpenClaw使用Claude的订阅算力,空出来以后给Managed Agents使用。毕竟这项服务是在云端运行长程的计算,是很消耗资源的(所以要单独收钱)。
第二个问题:Claude Managed Agents真的会杀死软件公司吗?
AI的发展,确实会重塑软件的边界和逻辑,尤其是以工作流为业务核心的软件,面临很大的考验。但是,这个逻辑早就浮出水面了,主要与coding成本的下降有关,看起来与Claude Managed Agents也并没有直接联系。
第三个问题:Claude Managed Agents的计费方式,给我们什么启示?
Claude Managed Agents采用了按token量计费和按session运行时间计费两种叠加的方式。以前呢,大模型厂商普遍有两种收费方式:按token量计费和订阅账号(按月/按年)。现在多了一种按session运行时间计费,而且这个计费跟模型的推理成本没关系,是收的harness+工具+容器运行的钱。
这个收费模式如果能跑通,对业界是个好事儿。agent公司找到了一种新的收费模式,也不再把收费跟token绑定到一起了。
当然了,作为一种「通用的AI计算单元」的云端形式,Claude Managed Agents肯定不会是最后一个。我们在未来会看到无数这样的计算单元被提供出来,作为构建未来AI世界的「砖和瓦」。
(正文完)
其它精选文章: